中国血液净化 ›› 2019, Vol. 18 ›› Issue (12): 822-825.doi: 10.3969/j.issn.1671-4091.2019.12.004
张敏1,段棣飞1,张凌1,王芳1,陈志文1,李旭1
摘要: 【摘要】目的比较2 种不同稀释方式在无抗凝剂连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗模式下的应用疗效。方法采用前瞻性自身前后对照的研究设计,选择2017 年1~12 月在四川大学华西医院使用Prismaflex V8.0 机器进行连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗的20 例患者, 随机进行前后稀释或后稀释治疗,再进行后稀释与前后稀释治疗。比较前后2 组的体外循环寿命。结果治疗过程中患者的凝血功能指标变化无统计学差异(t=0.654,P=0.521),2 组模式下平均每小时因静脉压力、动脉压力报警导致血泵暂停的次数无统计学差异(t 值分别为0.539,0.705;P 值分别为0.232,0.415);后稀释治疗模式下体外循环管路使用寿命平均为(28.80±16.85)h,短于前后稀释治疗模式下体外循环管路使用寿命(40.25±20.32)h,2 者比较差异具有统计学意义(t=3.712,P=0.001);2 组治疗方式的肌酐、尿素清除效率差异均无统计学意义(t 值分别为-0.669,0.030;P 值分别为0.512,0.977)。结论前后稀释治疗模式与后稀释治疗模式比较,疗效相当,但前后稀释可以延长体外循环管路及滤器使用寿命,在临床实践中更具有临床意义和价值。
中图分类号: