中国血液净化 ›› 2024, Vol. 23 ›› Issue (12): 952-956.doi: 10.3969/j.issn.1671-4091.2024.12.015
吴海芳 徐政全 沈 波
WU Hai-fang, XU Zheng-quan, SHEN Bo
摘要: 目的 探讨维持性血液透析患者体外循环管路凝血所致非计划性下机的影响因素,建立维持性血液透析患者体外循环管路凝血所致非计划性下机的Nomogram模型并验证。 方法 回顾性选取2022年4月—2023年6月在绍兴第二医院医共体总院进行治疗的维持性血液透析患者,按照7∶3的比例分为建模组和验证组。收集建模组临床资料,根据患者是否发生体外循环管路凝血分为凝血组和非凝血组。比较2组临床资料,采用多因素Logistic回归分析维持性血液透析患者体外循环管路凝血的危险因素,构建维持性血液透析患者体外循环管路凝血的Nomogram模型并进行验证。 结果 共纳入286例患者,其中建模组200例、验证组86例。建模组中凝血组38例、非凝血组162例,维持性血液透析患者体外循环管路凝血发生率为19%。凝血组及非凝血组在是否合并低血压(χ2=4.630,P=0.031)、凝血酶原时间(t=2.392,P=0.018)、血小板计数(t=3.090,P=0.002)、是否首次接受血液透析(χ2=4.935,P=0.026)、抗凝方式(χ2=8.546,P=0.014)、治疗时间(χ2=9.497,P=0.009)、血流速度(χ2=5.194,P=0.023)、是否透析前健康教育(χ2=6.991,P=0.008)等方面比较差异有统计学意义。多因素Logistic回归分析结果显示:合并低血压(OR=3.160,95% CI:1.182~8.447,P=0.022)、血小板计数(OR=1.081,95% CI:1.049~1.115,P<0.001)、是否首次接受血液透析(OR=3.354,95% CI:1.202~9.359,P=0.021)、抗凝方式为无抗凝(OR=5.845,95% CI:1.697~20.132,P=0.005)、未接受健康教育(OR=6.524,95% CI:2.322~18.330,P<0.001)是发生体外循环管路凝血的独立危险因素;凝血酶原时间长(OR=0.378,95% CI:0.261~0.547,P<0.001)、血流速度≥200 ml/min(OR=0.226,95% CI:0.081~0.625,P=0.004)是体外循环管路凝血的保护因素。对Nomogram模型进行验证,ROC曲线下面积为0.891(95% CI:0.835~0.947),区分度良好,最大约登值为0.641,灵敏度为0.789,特异度为0.852。校准曲线的理论值和实际值有较好的一致性。 结论 本研究构建的维持性血液透析患者体外循环管路凝血所致非计划性下机的风险列线图Nomogram模型效果较好,为临床提供参考。
中图分类号: