|
3种稀释方式在连续静脉-静脉血液滤过治疗中的应用比较
杨玉佩, 张刘会, 高业兰
2022 (03):
186-190.
doi: 10.3969/j.issn.1671-4091.2022.03.010
摘要
(
219 )
PDF(459KB)
(
312
)
【摘要】目的比较3 种稀释方式在连续性静脉-静脉血液滤过(continuous veno-venous hemofiltration,CVVH)模式下的应用疗效。方法采用回顾性分析,将2018 年1 月~2020 年8 月在安徽医科大学第一附属医院急诊重症监护室(emergency intensive care unit,EICU)住院的90 例行连续性静脉-静脉血液滤过治疗患者作为研究对象,根据稀释方式不同分成后稀释组、前后稀释组及前稀释组。比较3 组之间滤器使用时长、小分子清除效果、ICU 停留时间及28 天死亡率。结果3 组在性别(c2=0.287, P=0.866)、年龄(F=0.555, P=0.576)、急性生理学和慢性健康状况评价(acute physiology and chronic health evaluation,APACHE)II 评分(F=0.800,P=0.453)、抗凝方式(F=0.480,P=0.787)、诊断(c2=2.702, P=0.997)等一般资料方面差异无统计学意义;后稀释组、前后稀释组及前稀释组的平均滤器使用时间分别为(18.70±9.64)h、(20.81±9.78)h 及(25.83±12.45)h,3 组比较差异有统计学意义(F=3.515, P=0.034),且前稀释组平均滤器使用时间长于后稀释组,2 组比较具有统计学差异(t=7.130,P=0.012);在小分子清除效果方面,治疗前3 组患者的尿素(F=0.065,P=0.937)、肌酐(F=0.347,P=0.708)、乳酸(F=0.112,P=0.894)、血红蛋白(F=0.187,P=0.830)及血小板水平(F=1.826, P=0.167)比较均无统计学意义;治疗8h 后3 组患者尿素水平比较,差异有统计学意义(F=4.831,P=0.010),且后稀释组低于前稀释组
(t=5.512,P=0.003);治疗8h 后3 组患者肌酐水平比较,差异有统计学意义(F=3.666,P=0.030),且后稀释组与前后稀释组均低于前稀释组(t=59.960,P=0.012;t=46.590,P=0.048);3 组患者治疗后乳酸水平相当(F=0.535,P=0.587)。在ICU 停留时间方面比较,后稀释组最长,3 组之间比较,差异具有统计学意义(F=3.625,P=0.031);后稀释组及前后稀释组死亡率为10%(3 例),前稀释组死亡率为13.3%(4 例),3 组死亡率无统计学意义(c2=0.225,P=0.894)。结论CVVH 治疗中,前稀释方式可以延长滤器使用时间及缩短患者ICU 停留时间;后稀释及前后稀释方式在尿素、肌酐等小分子清除效果方面效果更佳,优于前稀释方式。
计量指标
|